“SİLAHI EŞİM BANA HEDİYE ALMIŞTI”

Savunmasında Meryem Çap ile aralarının zaman içinde bozulduğunu anlatan Şeyhmus Çap, eşinin darp ve şiddete maruz kalmamasına rağmen gidip şikayetçi olduğunu sonrasında da kendiliğinden şikayetini geri çektiğini beyan etti. Şeyhmus Çap, “Evde kavga eksik olmuyordu. Eşimi hiçbir zaman mutlu ve tatmin edemedim. Eşimi çok severdim. Çıkardığı sorunlar vardı, gölgesiyle bile kavga ederdi. Olay günü ‘hayatımda biri olduğunu söylemem mi gerekiyor’ dedi. Benim babadan yadigar av tüfeğim var. Yatak odasına girdim, ‘Kapıyı vurur insan’ diye bağırdı. Ben de ne yapıyorsun dedim, ‘temizlik yapıyordum’ dedi ama temizlik malzemesi yoktu. Dolabını açtım bir silah buldum.  ‘Doğum günün için’ dedi. İhtiyacım mı var böyle bir şeye dedim. Bu silahı niye getirdin dedim. ‘Hediye anlamında’ dedi. Kimden aldı, kaça aldı bilmiyorum. Ben cinayet işlemedim, bana bir cinayet işlettirdiler” dedi. 

“OĞLUMUN DİLİNİ YAKMAMI BANA EŞİM SÖYLEDİ”

Oğlunun dilini yaktığına dair ses kayıtlarının sorulduğu Çap, “O bana suç attırmak için oynanan bir oyundu. Biz oğlumuza sorumluluk aşılamaya çalışırdık. Oğluma 50 lira verip yolladım. Akşam eşim yazdı, ‘bu çocuğun yalanlarına dayanamıyorum’ geldiği zaman korkutman lazım dedi. Çakmağı elime verdi. Buna dayanabildiği kadar yalan söyleyebilirsin dedim. Böyle deliller yaratmaya çalışıyordu. Eşim çocuğumun dilini yakmamı söyledi, ben de yaktım. O da kayıt almış eşimin oyununa geldim. Eşimin vücudundaki morluklar çarpmalarından dolayı oluyordu. Bana o gün eşim boşanma ile ilgili bir şey demedi. Eşim Narsistti internetten bakmıştım bütün kriterleri tutuyordu” ifadelerini kullandı. Çap, eşini sokaklarda satırla kovaladığı iddialarını da reddetti. 

“MÜVEKKİLİM KÖTÜ BİR İNSAN DEĞİL, KİBAR, ZAVALLI BİRİ”

Sanık avukatı ise müvekkilini, “ Şeyhmus cani gibi gösteriliyor. Bu olayda 15 senelik birikim var. Algı yaratılıyor. Kendisi kötü bir insan değil, kibar, zavallı biri” şeklinde savundu.

“KIZIMA SEN BENİM KÖLEMSİN BOŞANAMAZSIN DEMİŞ”

Meryem Çap’ın babası Ağcabal Arslan ise sanığın anlatımlarının hepsinin yalan olduğunu söyleyerek, “Tarif edemeyecek kadar üzgünüm. Madem çok iyi bir insan tartışmayla kızımı nasıl öldürdü. Öz çocuğunun dilini yakar mı insan? Kızım boşanmak istedi, avukat tuttum kızımı tehdit etti. Kızımı satırla kovaladı. 1,5 sene kızım bende kaldı. Ailesi bizde boşanma yok diyordu. Kızım bize zarar gelmesin diye gitti. Kızımı kenara çekmiş ‘çocuğuna sahip çık, boşanamazsın, sen benim kölemsin. Boşansan bile benden kurtulamazsın’ demiş” şeklinde ifade verdi.

“KIZIM ‘ANNE BEN GELİNLİK DEĞİL KEFEN GİYMİŞİM’ DİYORDU”

Anne Nuray Arslan ise kızının kurban edildiğini, sanığın yoruluncaya kadar kızını kemerle dövdüğünü, sokakta satırla kovaladığını anlattı. Anne Arslan, “Kızım bir kere ayrılmak istediği için eve geldiğinde boynunda morluklar vardı. ‘Anne beni saçlarımdan tutup duvardan duvara vuruyor’ demişti. Kızımı köle gibi kullanıyorlarmış. Çok şiddet gördü, ayrılmak istedi ama hep tehdit ediliyordu, çok tedirgindi, ‘Anne ne yapayım bırakmıyor. Ben gelinlik değil kefen giymişim’ diyordu. Kızımı uçan tekmeyle yere yığıp boğmaya çalışmış. Şikayetçi oldu ama ‘eğer şikayetini çekmezsen oğlumuzu kaçırırım sana göstermem’ diye tehdit etmiş. Kızım bana son zamanlarda sanığın tabanca aldığını bunun iyiye alamet olmadığını da söylemişti” dedi. Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianameye göre, müşteki avukatları Hüseyin Ersöz ve Buse Şahin tarafından Meryem Ç’nin aldığı çocuğunun uğradığı şiddeti kaydettiği ses kayıtları dosyaya delil olarak sunuldu. Bu kayıtlarda Şeyhmus Çap’ın oğlunun dilini ve elini yaktığı ortaya çıktı.

Ses kayıtlarında şüphelinin çocuğuna dilini çıkarmasını söyledikten sonra çocuğun ağlama sesleri duyuluyor. Ayrıca çocuğundan elini uzatmasını da istediği ve “Ateşte elini tutabileceğin kadar yalan konuşabilirsin” diyerek çocuğunun eline yaktığı anlaşılıyor. İddianamede, Şeyhmus Çap hakkında “Eşine karşı kasten öldürme” ve “Ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istendi.

MADDİ GÜÇ UNSURU OLARAK KULLANILIYORLAR

Mahkeme olayla ilgili köpek eğitiminden sorumlu 3 kişilik Jandarma bilirkişi heyetinden rapor aldırdı.

Raporda, operasyon köpeklerinin maddi güç unsuru olarak toplumsal olaylar ve spor müsabakalarında ise topluluğu dağıtmak için caydırıcı güç unsuru olarak eğitilip kullanıldığının altını çizdi.

Operasyon köpeklerinin şüpheli şahısları etkisiz hale getirmek için kullanıcısı olan personelin komutuyla ya da komut beklemeksizin köpeğin tahrik edilmesi, idarecisine karşı fiziki müdahalede bulunma teşebbüsü halinde öncelikle ısırmak üzere eğitildiği vurgulandı.

Operasyon köpeklerinin şüpheli şahsı etkisiz hale getirdikten sonra yalnız idareci personelin fiziki müdahalesiyle ısırmayı bırakabileceği belirtilen raporda şöyle denildi:

-Operasyon köpekleri şüpheli şahıs tarafından yönlendirilememesi maksadıyla ısırma anında herhangi bir şekilde verilen komutları yapmamak üzere eğitilmişlerdir. Operasyon köpeklerinin doğru kullanımı üç madde ile özetlenmelidir.

KÖPEĞİN SALDIRMASI OLAĞANDIR

-İkazlara uymayan şahısları etkisiz hale getirmek amacıyla maddi güç unsuru olarak kullanılırlar.

-Bina veya meskende yapılacak operasyonlarda kolluk ekipleri tarafından alınan istihbari bilgiler kıymetlendirilerek operasyon köpekleri kayışsız serbest olarak kapısının açılmasıyla birlikte zaman kazanmak ve personel zayiatını önlemek için hedef şahsa doğrudan müdahale etmelidir.

-Operasyon köpekleri idareci personelin komutuyla ya da komut beklemeksizin şüpheli şahsa saldırarak etkisiz hale getirmek için eğitilirler.

-Korkuya bağlı ani refleks gösteren ve yüksek sesle bağırarak tahrik eden şahıslara köpeğin saldırması olağandır.

YERE DÜŞÜNCE BU KEZ ÇOCUKLARIMA SALDIRDILAR

Mağdur Menice Yılmaz, şöyle konuştu:

-Çocuklarım ve eşim ile birlikteydik. Dışarıdan patlama sesi geldi, ne olduğunu anlamadan kapımız kırılarak içeri girildi. Uykulu olan çocuklarım korkmasın diye onları alıp en gerideki odaya geçtim.

-Eşim de yatak odasında uyuyordu. Polisler köpeklerle birlikte odanın önüne gelip ‘Kapıyı aç’ diye bağırdı. Ben de ‘Çocuklarım var, köpeklerden korkuyorlar. O köpekleri çekin açayım’ dedim.

-Israrla kapıyı açmamı istediler. Ben de açtım, köpekler bize doğru saldırınca çocuklarım arkama saklanıp ağladı. Sonra eşimin uyuduğu odaya yöneldiler.

-Eşimi görür görmez ‘Emir burada, fail burada yakaladık’ dediler. Ben de ‘Biz kiracıyız, Emir diye birini tanımıyoruz. Siz yanlış eve girdiniz. O benim eşimdir adı Şeyhmus’tur’ dedim.

-Köpeklerin ikisini eşimin olduğu yere, birini de bizim kaldığımız odada bıraktılar. Köpekler benim yakınımda, çocuklarım da arkamdaydı.

-Köpekler bana saldırınca karnımda bir yanma hissettim, yere düşünce köpekler bu kez çocuklarıma yöneldiler. Ben de bağırdım. 7, 9 ve 11 yaşında olan çocuklarımın psikolojisi bozuldu, sanıktan şikâyetçiyim.

KAPIYI KIRIP KÖPEKLERİ ÜZERİME SALDILAR

Şeyhmus Yılmaz ise, şöyle konuştu:

-Uyuduğum sırada binadan sesler gelince ne olduğunu anlamaya çalışırken kapımız kırıldı.

-Polisler içeri girer girmez ‘Emir burada vurun, öldürün’ dediler. Yüzüstü yere yatırıp tekme, tokat dövdüler. Israrla adımın Emir olmadığını, Şeyhmus olduğumu belirtmeme rağmen ‘Yok lan sen Emir’sin’ dediler.

-Polisler üzerimden çekilince bu kez ‘Yakala oğlum, tut onu’ diyerek üzerime iki köpek saldılar. Köpekler beni ısırmaya başladı. Sonra köpekleri üzerimden çekince çocuklarım çok korktuğu için onların odasına koştum. Telefonu alıp ambulansı arayacaktım.

-Bu kez de telefonu elimden alıp masanın üzerine fırlattılar ve ‘O telefona dokunursan senin kafana sıkarız’ dediler. Köpeklerin bana saldırması 3 dakika sürdü.

-Sonra evden çıkıp gidince ambulans gelip beni ve ailemi hastaneye götürdü. Sanıktan şikâyetçiyim.

KÖPEĞİN KULLANILMASI ZOR KULLANMA YETKİSİ KAPSAMINDA

Duruşma savcısı daha önce kasten yaralama suçundan ceza istediği sanık polis hakkındaki mütalaasını bilirkişi raporundan sonra değiştirip beraat talebinde bulundu.

Mahkeme de bu talebe uyarak polis hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme gerekçeli kararında, sanığın köpeği zor kullanma yetkisi kapsamında kullandığını belirtti.

Olayın vahameti dikkate alındığında geçmişteki bazı olaylarda kolluk kuvvetlerinin firari zanlıları yakalamak için girdikleri konutta karşı taraftan patlayıcı madde kullanılmasıyla kolluk kuvvetlerinde görevli kişilerin yaralandığı ve ölebildiği de değerlendirildiğinde sanığın fail kişiye dair son adres olan mağdur karı, kocaya ait adreste arama yapmak için önden polis köpeğini kullanmasının zor kullanma yetkisi kapsamında olduğunun altını çizdi.

Mahkeme, zor kullanma yetkisini aşacak şekilde kuvvet uygulamadığının anlaşıldığı gibi kasten yaralama suçunun da gerçekleştirmediğini vurguladı.

Bilirkişi raporuna göre sanığın herhangi bir sorumluluğunun olmadığı belirtilmesi nedeniyle sanığa yüklenecek herhangi bir sorumluluk olmadığından ayrıca taksirli yaralama açısından sanığın kendisine verilen zor kullanma yetkisi açısından kullandığı kuvvet neticesinde doğacak zarar açısından sanığın kusuru bulunmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini ifade etti.

Ailenin avukatı karara karşı Bölge İstinaf Mahkemesine itirazda bulundu.