İş yerinden ayrılan Hepkaya’yı birkaç gün sonra tanımadığı bir numaradan arayan kişi, otomobilini hatalı park ettiğini söyledi. Konum olarak aracının tamirhanede olmadığını öğrenen Gürkay Hepkaya, tamirhaneye gitti.

Aracının arızasının giderilmediğini öğrenen Hepkaya, polis merkezine giderek, Özdemiroğlu’nun otomobilini şahsi işlerinde kullandığını öne sürüp şikayetçi oldu. Hepkaya, polis eşliğinde savcılık talimatıyla otomobilini teslim aldı.

Gürkay Hepkaya

“USTAYI KÖTÜLÜYORMUŞUM GİBİ BOZULDU”

Gürkan Hepkaya, “Tanımadığım bir numara, ‘Hastanenin önünde park etmişsiniz çıkamıyorum’ dedi. Ben de ‘ustaya verdim, tamirde araç’ dedim. Numaramı camın kenarından bulmuş. Ben de ustayı arayıp sordum. Usta bana ‘Test ediyorum, hastanede birini ziyarete geldim’ dedi. Biraz tuhafıma gitti özel işinde kullanması, ama anlayışla karşıladım. O akşam aracı teslim aldık. Ertesi gün eşim arabayı çalıştırınca su eksik diye uyarı lambası yanmış. Ben de tekrar ustaya götürdüm. ‘Bu eskisinden daha kötü oldu, içinde su 2 saat durmuyor’ deyince ustayı kötülüyormuşum gibi bozuldu” dedi.

Şaban Özdemiroğlu

“ALDI ARABANIN ANAHTARINI GİTTİ”

Tamir işlemleri sürerken işleri için otomobili hafta sonu almak istediğini ifade eden Hepkaya, “Usta yoktu, çalışanına sordum ‘Usta bir yere gitti gelmez’ dedi. Kendi arabamı sordum, etrafa benim arabam yoktu. Bu sefer de ‘Senin arabayı test ediyor’ dedi. Ustayı aradım, 40 dakika sonra geldi. ‘Dün akşam olmadı dediğin arabanın nesini test ediyorsun’ dedim. Usta ‘arabayı test ediyorum, test etmişken de işimiz var işimizi görüyoruz. Benim 50 kilometre test etme hakkım var’ dedi. Ben güvenemedim artık, ‘Arabamı almak istiyorum. Ödemesini yapacağım, yaptırmak istemiyorum’ dedim. Kendisi epey bozuldu, ‘Ben arabanı teslim etmem, dükkan benim, vermiyorum arabanı’ dedi. Aldı arabanın anahtarlarını, gitti” ifadelerini kullandı.

“ARABAYI SAVCI TALİMATIYLA ALDIK”

Hepkaya, daha sonra tekrar dükkana döndüğünde otomobilinin bazı parçalarının sökük olduğunu öne sürerek, “Çalışır vaziyette verdiğim arabayı, hem şahsi işlerinde kullandığını fark ettim hem de bana yürüyen arabayı yürümeyen bir şekilde teslim etmeye çalışıyor. Biraz da arabamı gasbetmeye çalışıyor. Çünkü anahtarı alıp gitti. Arabayı zorla savcılık talimatıyla aldık” diye konuştu.

“İNDİRİM İSTEDİ, YAPMADIM”

Hepkaya’nın otomobilinin arızasını gidermek için 15 gün uğraştıklarını söyleyen 25 yıllık usta Şaban Özdemiroğlu ise şunları söyledi:

“Arabayı bir denedim, hastanenin oraya gittim. Gelip arabayı teslim ettim. Başka yerde devirdaimden patlak verdi. Geldi burada, ‘Sen ne biçim ustasın, bu arabayı denemedin mi?’ dedi.

Arızayı yapıp fiyat verdim, benden indirim istedi. İndirim yapmadım. Arabayı yaptım, kontrol etmek için dolaştım. Arabayı göremeyince biraderime sormuş. Geliyordum, yarım saat, 40 dakika trafiğe takıldım.

Dükkanda müşteri varken, ‘Sen arabayı özel işlerinde kullanıyorsun’ dedi. Müşteriler duysun diye iftira atmaya çalıştı. Ben de ‘senin arabana ihtiyacım mı var, kontrol amaçlı’ dedim. Zaten bütün arabalar kontrol edilir.

O öyle deyince arabanın işini bitirmiştim hazırdı ama arabayı çektim, anahtarı da cebimdeydi. Başka arabaya gidince işim uzadı. Polisleri çağırmış, bana ulaşmaya çalıştı, ben telefonuna bakmadım. Bana iftira atınca daha da muhatap olmadım.

İndirim istedi, ben indirim yapmayınca buralara kadar geldi. Tamamen bu iftiradır. Benim bildiğim usta arabayı dener. Gittiğim 2 kilometre yol yani. Uzun mesafeye gitmedim. Arabayı sürerek buradan alıp gitti. Ben de iftira attığı için şikayetçi oldum. Ben burada düzgün bir esnafım. Kimse bana çamur atamaz”

Olay, 5 Şubat 2021’de, İncivez Mahallesi Binbaşı Tahsin Sokak’ta meydana geldi.

Ayşe Özgecan Usta, Ankara’dan Zonguldak’ta yaşayan sevgilisi Bartu Can Akkışla’nın yanına geldi.

İddiaya göre, Usta’nın kısa süre içinde evlenme isteğine Akkışla olumsuz cevap verince tartışma çıktı.

Tartışmanın büyümesi üzerine Usta, Akkışla’ya ‘Kendimi atacağım’ diyerek terasa yöneldi. Akkışla, Usta’nın yanına gidip tutmaya çalıştı ancak başarılı olamadı. 8’inci kattaki dairenin terasından düşen Usta, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi.

Gözaltına alındıktan sonra ev hapsiyle serbest bırakılan Bartu Can Akkışla hakkında intiharı öngörebileceği ancak engellemediği gerekçesiyle ‘Taksirle ölüme neden olma’ ve evin kapısını kilitleyip Ayşe Özgecan Usta’nın dışarıya çıkmasına engel olduğu gerekçesiyle de ‘kişiyi hürriyetten yoksun bırakma’ suçlamasıyla toplam 11 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Akkışla’nın ev hapsi, daha sonra ayda 1 kez karakola gidip imza atmasını kapsayan adli kontrol şartına çevrildi.

‘TEK MERMİ TEHDİT ANLAMI İÇERİR’

Bartu Can Akkışla’nın Zonguldak 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi.

Duruşmaya tutuksuz sanık katılmazken, Usta ailesi ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Mahkeme heyetinin evde bulunan ‘tek mermiyi’ gözden kaçırdığını öne süren baba Kenan Usta, “Evde tek mermi bulunmuştu. Bu halk arasında tehdit anlamı içermektedir” dedi. Mahkeme başkanının tehdit ile ilgili başka bir delili olup olmadığı sorusuna baba Usta, “Sanık kapıları kapatmıştır. Kızım yarım saat banyoda ağlamış. Yani burada bir tehdit olduğunu düşünüyorum. Bu merminin kızımın evde alıkonulduğu sırada, sanığın kızımı korkutmak için masa üstüne koyduğu kanaatindeyim. Delillerin incelenmesini talep ederim” diye cevap verdi.

Sanık avukatı ise dosya içeriğinde Kenan Usta’nın iddialarını destekleyen delil olmadığını öne sürdü.

‘DÖNEBİLMEK İÇİN PARA İSTEDİ’

Duruşmada, Özgecan Usta’nın olay günü telefonla konuştuğu yengesi E.U. da tanık olarak dinlendi.

E.U., Özgecan’ın psikolojisinin yerinde olduğunu ve günlük sohbet ettiklerini anlattı. Özgecan Usta’nın tanık olarak dinlenen çocukluk arkadaşı E.A. ise “Zonguldak’a gitmeden birkaç gün önce beraber kalırken, ağlayarak ‘yalandan da olsa benimle evleneceğini söylemesine razıyım ama asla böyle demiyor’ demişti. Sonradan öğrendiğime göre Bartu, ifadelerinde onunla evleneceğini, evlenmek istediğini söylemiş ama böyle bir şey olsaydı Özgecan bunu bana kesinlikle söylerdi. İlişkilerindeki en büyük problem de buydu. Sanık hiçbir zaman arkadaşıma ciddi düşündüğünü dahi söylememiştir. Sürekli tartışıp barışırlardı. Olay günü de benden dönebilmek için para istedi. Daha sonra tekrar aradığımda açmadı ve bana mesaj atarak barıştıklarını söyledi. Bence orada alıkoydu çünkü benim arkadaşım intihara meyilli değildi. Kavgalarının sebebi hep evlilikle alakalıydı” diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanık avukatı, ayda 1 imza şeklinde olan adli kontrol şartının kaldırılmasını talep ederken, baba Kenan Usta, sanığın tutuklanmasını, mahkeme aksi kanaatteyse haftada 1 imza şeklinde artırılmasını talep etti.

Hakim, sanığın adli kontrol şartının aynı haliyle devamına karar verirken duruşmayı eksik hususların giderilmesi için ileri bir tarihe erteledi.